加密貨幣專利應用的不斷增加或將提早爆發(fā)區(qū)塊鏈領域的專利戰(zhàn)爭，抑制區(qū)塊鏈技術的創(chuàng)新。

公司都非常重視專利。對某個重要技術的專利權將成為公司的一大保障，為其帶來無限利益。但同時，因他人無法免費使用該專利技術，其創(chuàng)新將受到抑制。

比特幣及其背后的技術區(qū)塊鏈都屬于開源技術，并于最近在銀行業(yè)和金融科技領域獲得了一定發(fā)展。區(qū)塊鏈改變銀行業(yè)未來的巨大潛力使得許多機構加大了對該技術及其應用的開發(fā)和執(zhí)行力度。

然而，越來越多主流機構的加入也給加密貨幣行業(yè)帶來了另一個問題。很多銀行和金融機構不斷宣布對多個區(qū)塊鏈方案的專利權，而這些方案此前一直為許多開源加密社區(qū)所用。如果這些機構計劃獲取對這些方案的專利，那么他們很快也會宣布對比特幣等其他加密平臺的專利，這將大大抑制區(qū)塊鏈的創(chuàng)新，數百萬人將無法輕易使用這項技術。

最近，一些大型公司，如高盛集團、美國銀行、萬事達卡等已經宣布了對某些突破性技術的專利權。若這一趨勢繼續(xù)發(fā)展下去，比特幣和區(qū)塊鏈技術的整個宗旨和目標將化為烏有。比特幣一開始就是作為一種攻克中心化金融結構的影響的方案開發(fā)出來的，銀行和政府使用這一結構為個人和企業(yè)服務。而在這種系統中，個人幾乎無法擁有金融自由。如果這些機構開始通過專利權控制區(qū)塊鏈技術，那么無數開發(fā)者和其他群體的辛苦努力都將變得毫無意義。

如果這一趨勢繼續(xù)發(fā)展下去，區(qū)塊鏈和加密貨幣行業(yè)將很快被這些公司之間的訴訟案件淹沒，律師們也將開始從中牟取不義之財。無數初創(chuàng)公司造就了整個區(qū)塊鏈革命，他們從未打算申請IP保護，因為他們認為這是為了更大、更長遠的利益。但是現在，他們被迫提出專利申請，不為個人利益，只為保障其工作能幫助更長遠目標的實現。

以太坊創(chuàng)始人Vitalik Buterin說：

“區(qū)塊鏈軟件公司最終或將被現有的軟件巨頭公司兼并，屆時，區(qū)塊鏈專利將成為當前專利戰(zhàn)的其中一部分。”Buterin進一步補充：“與所有軟件專利的情況一樣，在我看來，這些專利的實用性只會減緩、抑制技術的創(chuàng)新。”

目前，少數加密初創(chuàng)公司，如Blockstream已經開始申請對其發(fā)明的專利權。但同時，他們也制作了一個免費提供這些專利的賬本，確保進一步的創(chuàng)新。同樣，目前也存在一個創(chuàng)建專利聯盟的計劃，在聯盟中，不同玩家可以相互交換專利權。

隨著主流企業(yè)的加入，加密貨幣行業(yè)面臨的挑戰(zhàn)也越來越多。目前，公司們不得不做好準備以應對來自銀行機構的兩種攻擊：一個是他們該從何處開始取締用戶使用比特幣；另一個是區(qū)塊鏈專利戰(zhàn)。最終贏家是誰？銀行業(yè)還是加密貨幣社區(qū)？只有時間能告訴我們答案了。

區(qū)塊鏈概念股：萬向錢潮、恒寶股份、國民技術、新開普、新國都、海立美達、恒生電子、飛天誠信、御銀股份、贏時勝。